Radeon 8065S vs Pro 5300M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8065S ile Radeon Pro 5300M'yi karşılaştırdık.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+234%

8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M 'den 234% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum85421
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği65.8312.77
MimariRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUGorgon HaloNavi 14
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi28 eylül 2026 (geçenlerde)13 kasım 2019 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı25601280
Çekirdek frekansı1295 MHz1000 MHz
Boost modunda frekans3000 MHz1250 MHz
Transistör sayısıveri yok6,400 million
Teknolojik süreç4 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt85 Watt
Tekstüre hızı480.0100.0
Kayan nokta performansıveri yok3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Ray Tracing Cores40veri yok
L0 Cache1.3 MBveri yok
L1 Cache1 MBveri yok
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache32 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Radeon 8065S 46.51
+234%
Pro 5300M 13.94

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 8065S 19456
+234%
Örnekler: 8
Pro 5300M 5830
Örnekler: 151

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+303%
35−40
Counter-Strike 2 250−260
+222%
75−80
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Resident Evil 4 Remake 130−140
+343%
30−33

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+303%
35−40
Battlefield 5 140−150
+139%
60−65
Counter-Strike 2 250−260
+222%
75−80
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Far Cry 5 140−150
+215%
45−50
Fortnite 200−210
+153%
80−85
Forza Horizon 4 180−190
+207%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+227%
50−55
Valorant 270−280
+132%
110−120

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+303%
35−40
Battlefield 5 140−150
+139%
60−65
Counter-Strike 2 250−260
+222%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.8%
190−200
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Far Cry 5 140−150
+215%
45−50
Fortnite 200−210
+153%
80−85
Forza Horizon 4 180−190
+207%
55−60
Grand Theft Auto V 140−150
+177%
50−55
Metro Exodus 110−120
+287%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+227%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+392%
35−40
Valorant 270−280
+132%
110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+139%
60−65
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Far Cry 5 140−150
+215%
45−50
Forza Horizon 4 180−190
+207%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+227%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+392%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+153%
80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+374%
27−30
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+220%
100−110
Grand Theft Auto V 100−110
+359%
21−24
Metro Exodus 70−75
+324%
16−18
Valorant 300−350
+134%
130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+190%
40−45
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
Far Cry 5 110−120
+277%
30−35
Forza Horizon 4 140−150
+306%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+390%
20−22

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+316%
30−35

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
Grand Theft Auto V 110−120
+323%
24−27
Metro Exodus 45−50
+350%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+321%
18−20
Valorant 280−290
+312%
65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+285%
20−22
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
Far Cry 5 65−70
+347%
14−16
Forza Horizon 4 95−100
+288%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+421%
14−16

4K
Epic

Fortnite 65−70
+371%
14−16

Full HD
High

Dota 2 90−95 90−95

Full HD
Ultra

Dota 2 90−95 90−95
Valorant 110−120 110−120

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120

4K
High

Atomic Heart 10−12 10−12

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Dota 2 50−55 50−55

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 8065S 480% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Radeon 8065S 55 testte'de önde (89%)
  • 7 testte (11%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 46.51 13.94
Yenilik 28 eylül 2026 13 kasım 2019
Teknolojik süreç 4 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 85 Watt

Radeon 8065S 234% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 35% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 8065S performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon 8065S dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Radeon 8065S 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 198 oy

Radeon Pro 5300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon 8065S veya Radeon Pro 5300M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.