Radeon 8065S vs Pro 5300M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

Radeon 8065S
2026
55 Вт
46.51
+234%

8065S опережает Pro 5300M на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности85421
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность65.8312.77
АрхитектураRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорGorgon HaloNavi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода28 сентября 2026 (меньше года назад)13 ноября 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601280
Частота ядра1295 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost3000 МГц1250 МГц
Количество транзисторовнет данных6,400 млн
Технологический процесс4 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт85 Вт
Скорость текстурирования480.0100.0
Производительность с плавающей точкойнет данных3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Ray Tracing Cores40нет данных
L0 Cache1.3 Мбнет данных
L1 Cache1 Мбнет данных
L2 Cache2 Мб2 Мб
L3 Cache32 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Шейдерная модель6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 8065S 46.51
+234%
Pro 5300M 13.94

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+234%
Образцы: 8
Pro 5300M 5830
Образцы: 151

Производительность в играх

Результаты Radeon 8065S и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+303%
35−40
Counter-Strike 2 250−260
+222%
75−80
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Resident Evil 4 Remake 130−140
+343%
30−33

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+303%
35−40
Battlefield 5 140−150
+139%
60−65
Counter-Strike 2 250−260
+222%
75−80
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Far Cry 5 140−150
+215%
45−50
Fortnite 200−210
+153%
80−85
Forza Horizon 4 180−190
+207%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+227%
50−55
Valorant 270−280
+132%
110−120

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+303%
35−40
Battlefield 5 140−150
+139%
60−65
Counter-Strike 2 250−260
+222%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.8%
190−200
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Far Cry 5 140−150
+215%
45−50
Fortnite 200−210
+153%
80−85
Forza Horizon 4 180−190
+207%
55−60
Grand Theft Auto V 140−150
+175%
50−55
Metro Exodus 110−120
+300%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+227%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+392%
35−40
Valorant 270−280
+132%
110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+139%
60−65
Cyberpunk 2077 110−120
+277%
30−33
Far Cry 5 140−150
+215%
45−50
Forza Horizon 4 180−190
+207%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+227%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+392%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+153%
80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+374%
27−30
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+220%
100−110
Grand Theft Auto V 100−105
+355%
21−24
Metro Exodus 70−75
+324%
16−18
Valorant 300−350
+134%
130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+190%
40−45
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
Far Cry 5 110−120
+277%
30−35
Forza Horizon 4 140−150
+306%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+390%
20−22

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+316%
30−35

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
Grand Theft Auto V 110−120
+323%
24−27
Metro Exodus 45−50
+350%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+321%
18−20
Valorant 280−290
+312%
65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+285%
20−22
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
Far Cry 5 65−70
+347%
14−16
Forza Horizon 4 95−100
+288%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+421%
14−16

4K
Epic

Fortnite 65−70
+371%
14−16

Full HD
High

Dota 2 90−95 90−95

Full HD
Ultra

Dota 2 90−95 90−95
Valorant 110−120 110−120

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120

4K
High

Atomic Heart 10−12 10−12

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Dota 2 50−55 50−55

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 480% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 8065S лучше в 55 тестах (89%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 46.51 13.94
Новизна 28 сентября 2026 13 ноября 2019
Технологический процесс 4 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 85 Ватт

У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 234%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 35%.

Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon 8065S по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 198 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 8065S или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.