Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A1000 Embedded
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A1000 Embedded, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3000 Max-Q 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 322 | 268 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 25.00 | 51.48 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | TU106 | GA107S |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (7 yıl önce) | 30 mart 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 630 MHz |
| Boost modunda frekans | 1215 MHz | 1140 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 175.0 | 72.96 |
| Kayan nokta performansı | 5.599 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 74
−14.9%
| 85−90
+14.9%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Palworld | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Fortnite | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Palworld | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Valorant | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Far Cry 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Fortnite | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Palworld | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Valorant | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Valorant | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Palworld | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Valorant | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Palworld | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 Max-Q ve RTX A1000 Embedded bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Embedded 1080p'de 15% daha hızlıdır
- RTX A1000 Embedded 1440p'de 11% daha hızlıdır
- RTX A1000 Embedded 4K'de 17% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.39 | 23.29 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
RTX 3000 Max-Q 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX A1000 Embedded, 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 71% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A1000 Embedded performans testlerinde Quadro RTX 3000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
