Quadro RTX 3000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 3000 Max-Q ile Iris Xe Graphics G7'yi karşılaştırdık.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
19.36
+102%

RTX 3000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics G7 'den 102% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum327513
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil20
Güç verimliliği24.97veri yok
MimariTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPUTU106Tiger Lake Xe
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (7 yıl önce)15 austos 2020 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı230496
Çekirdek frekansı600 MHzveri yok
Boost modunda frekans1215 MHzveri yok
Transistör sayısı10,800 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Wattveri yok
Tekstüre hızı175.0veri yok
Kayan nokta performansı5.599 TFLOPSveri yok
ROPs64veri yok
TMUs144veri yok
Tensor Cores288veri yok
Ray Tracing Cores36veri yok
L1 Cache2.3 MBveri yok
L2 Cache4 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6DDR4
Maksimum Bellek6 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği256 Bitveri yok
Hafıza frekansı1750 MHzveri yok
Bellek bant genişliği448.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok
G-SYNC desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok
Quick Syncveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RTX 3000 Max-Q 19.36
+102%
Iris Xe Graphics G7 9.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX 3000 Max-Q 17523
+161%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX 3000 Max-Q 13617
+183%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX 3000 Max-Q 66284
+74.2%
Iris Xe Graphics G7 38040

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD74
+111%
35−40
−111%
1440p45
+114%
21−24
−114%
4K30
+114%
14−16
−114%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
+117%
24−27
−117%
Battlefield 5 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Counter-Strike 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry 5 87
+181%
30−35
−181%
Fortnite 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Forza Horizon 5 60−65
+107%
30−33
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+114%
35−40
−114%
Valorant 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
+117%
24−27
−117%
Battlefield 5 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Counter-Strike 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+60.3%
140−150
−60.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Dota 2 126
+80%
70−75
−80%
Far Cry 5 79
+155%
30−35
−155%
Fortnite 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Forza Horizon 5 60−65
+107%
30−33
−107%
Grand Theft Auto V 85
+136%
35−40
−136%
Metro Exodus 40−45
+121%
18−20
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+288%
24−27
−288%
Valorant 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Dota 2 120
+71.4%
70−75
−71.4%
Far Cry 5 75
+142%
30−35
−142%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+108%
24−27
−108%
Valorant 103
+106%
50−55
−106%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+94.5%
70−75
−94.5%
Grand Theft Auto V 49
+277%
12−14
−277%
Metro Exodus 24−27
+136%
10−12
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+113%
80−85
−113%
Valorant 160−170
+76.8%
95−100
−76.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 40−45
+120%
20−22
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+113%
21−24
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+130%
20−22
−130%

4K
High

Atomic Heart 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 65
+225%
20−22
−225%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+209%
10−12
−209%
Valorant 100−110
+142%
40−45
−142%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 76
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

Popüler oyunlarda RTX 3000 Max-Q ve Iris Xe Graphics G7 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 Max-Q 1080p'de 111% daha hızlıdır
  • RTX 3000 Max-Q 1440p'de 114% daha hızlıdır
  • RTX 3000 Max-Q 4K'de 114% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 3000 Max-Q 288% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RTX 3000 Max-Q tüm 42 testlerimizde Iris Xe Graphics G7 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.36 9.59
Yenilik 27 mayıs 2019 15 austos 2020
Teknolojik süreç 12 nm 10 nm

RTX 3000 Max-Q 102% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics G7, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX 3000 Max-Q performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro RTX 3000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 55 oy

Quadro RTX 3000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3333 oy

Iris Xe Graphics G7 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro RTX 3000 Max-Q veya Iris Xe Graphics G7 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.