Quadro P4000 vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A550M 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 238 | 280 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.93 | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.17 | 29.25 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GP104 | DG2-512 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (9 yıl önce) | 2022 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 672 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Palworld | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Fortnite | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Palworld | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.7%
|
250−260
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Fortnite | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Palworld | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Palworld | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Palworld | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Palworld | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Valorant | 160−170
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Palworld | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 30% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P4000 32% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A550M 66% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4000 64 testte'de önde (98%)
- Arc A550M 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.38 | 22.69 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Quadro P4000 21% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 167% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 67% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
