Quadro P4000 vs Arc A530M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile Arc A530M'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A530M'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 242 | 329 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.92 | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.18 | 22.85 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GP104 | DG2-256 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (9 yıl önce) | 1 austos 2023 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L1 Cache | 672 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Arc A530M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+44.4%
| 45−50 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+51.9%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+54.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+51.9%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 100−110
+30.9%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65 |
| Fortnite | 130−140
+28.4%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+50%
|
70−75 |
| Valorant | 180−190
+26.4%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+51.9%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 100−110
+30.9%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+15.5%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45 |
| Dota 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65 |
| Fortnite | 130−140
+28.4%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+37.5%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 60−65
+50%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+50%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60 |
| Valorant | 180−190
+26.4%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+30.9%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45 |
| Dota 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+50%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 55−60
+34.1%
|
| Valorant | 180−190
+26.4%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+28.4%
|
100−110 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+39%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+55.9%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 35−40
+52%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170 |
| Valorant | 210−220
+26.9%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+49%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30 |
| Valorant | 160−170
+57.8%
|
100−110 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+55%
|
20−22 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+60%
|
20−22 |
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 44% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P4000 63% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A530M 34% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4000 58 testte'de önde (98%)
- Arc A530M 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.34 | 19.16 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 1 austos 2023 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Quadro P4000 43% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 6 yaş avantajına sahiptir, 63% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 35% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Arc A530M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve Arc A530M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
