Quadro M4000M vs RTX A2000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M4000M'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 405 | 282 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.29 | 18.44 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GM204 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 12 nisan 2021 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 1215 MHz |
| Boost modunda frekans | 1013 MHz | 1687 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.00 | 135.0 |
| Kayan nokta performansı | 2.496 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
| L1 Cache | 480 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M4000M ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
−25.4%
| 79
+25.4%
|
| 1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 4K | 20
−90%
| 38
+90%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Palworld | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Fortnite | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Palworld | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.9%
|
250−260
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−55.9%
|
145
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Fortnite | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Palworld | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−146%
|
96
+146%
|
| Valorant | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Valorant | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Palworld | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Valorant | 130−140
−36%
|
180−190
+36%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Palworld | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Palworld | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Palworld | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Popüler oyunlarda M4000M ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 25% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 56% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 90% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX A2000 Mobile 146% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A2000 Mobile tüm 65 testlerimizde M4000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.59 | 22.64 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
RTX A2000 Mobile 55% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A2000 Mobile performans testlerinde Quadro M4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
