Quadro FX 3800M vs FirePro W4190M

Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	1072	855
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	1.03	veri yok
Mimari	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2012−2020)
GPU	G92	Opal
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	14 austos 2008 (17 yıl önce)	12 kasım 2015 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	128	384
Çekirdek frekansı	675 MHz	825 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	900 MHz
Transistör sayısı	754 million	950 million
Teknolojik süreç	65 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	veri yok
Tekstüre hızı	43.20	21.60
Kayan nokta performansı	0.4224 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	24
L1 Cache	veri yok	96 KB
L2 Cache	64 KB	256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Arayüz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Ek güç konektörleri	veri yok	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR3	GDDR5
Maksimum Bellek	1 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1000 MHz	1000 MHz
Bellek bant genişliği	64 GB/s	64 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

Desteklenen teknolojiler

Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
Gölgelendirici modeli	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 3800M 1.33

W4190M 2.79
+110%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 3800M 555
Örnekler: 158

W4190M 1163
+110%

Örnekler: 107

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 3800M ve FirePro W4190M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

34
+209%

−209%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Palworld	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Fortnite	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Palworld	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Fortnite	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	0−1	12
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Palworld	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Valorant	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Valorant	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
Epic

Fortnite	4−5 −275%	14−16 +275%
Palworld	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Valorant	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −150%	5−6 +150%
Palworld	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
High

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

Popüler oyunlarda FX 3800M ve W4190M bu şekilde rekabet eder:

FX 3800M 1080p'de 209% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de FX 3800M 17% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de W4190M 800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

FX 3800M 1 testte'de önde (2%)
W4190M 44 testte'de önde (85%)
7 testte (13%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	1.33	2.79
Yenilik	14 austos 2008	12 kasım 2015
Maksimum Bellek	1 GB	2 GB
Teknolojik süreç	65 nm	28 nm

W4190M 110% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

FirePro W4190M performans testlerinde Quadro FX 3800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.4 8 oy

Quadro FX 3800M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3 29 oy

FirePro W4190M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 3800M veya FirePro W4190M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: