GeForce RTX 3060 vs RTX 2000 Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3060 ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 119 |
| Popülerliğe göre konum | 4 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 52.48 | 36.23 |
| Güç verimliliği | 18.47 | 45.00 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GA106 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (5 yıl önce) | 12 şubat 2024 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3060, RTX 2000 Ada Generation'ye göre 45% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3060'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 1320 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | 1777 MHz | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 12,000 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 199.0 | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | 12.74 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | 112 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 22 |
| L1 Cache | 3.5 MB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 242 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1875 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 360.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110 |
| 1440p | 60 | 60−65
+0%
|
| 4K | 40 | 40−45
+0%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.07
+52.6%
| 6.49 |
| 1440p | 5.48
+49.3%
| 10.82 |
| 4K | 8.23
+49.3%
| 16.23 |
- RTX 3060'de kare başına maliyet 1080p'de 53% daha düşüktür
- RTX 3060'de kare başına maliyet 1440p'de 49% daha düşüktür
- RTX 3060'de kare başına maliyet 4K'de 49% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+2.1%
|
95−100 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0.9%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140−150 |
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+2.1%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6%
|
150−160 |
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.4%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 75−80 |
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140 |
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+2.1%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+5.3%
|
170−180 |
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 64
+6.7%
|
60−65 |
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 127
+5.8%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 56
+1.8%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2.4%
|
85−90 |
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2.9%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 81
+1.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 50 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+2.2%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 94
+4.4%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 40 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 82
+2.5%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 65−70 |
| Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55 |
Popüler oyunlarda RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 1080p'de 7% daha hızlıdır
- Bağla 1440p
- Bağla 4K
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.27 | 40.41 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 12 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation 3 yaş avantajına sahiptir, 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 38% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 59% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce RTX 3060 ve RTX 2000 Ada Generation arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce RTX 3060 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
