GeForce GTX 970 vs GTX 560 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 970, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560 Ti 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 595 |
| Popülerliğe göre konum | 92 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.26 | 1.66 |
| Güç verimliliği | 12.09 | 3.37 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | GM204 | GF114 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (11 yıl önce) | 25 ocak 2011 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 970, GTX 560 Ti'ye göre 639% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1664 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 823 MHz |
| Boost modunda frekans | 1178 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 170 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 122.5 | 52.67 |
| Kayan nokta performansı | 3.92 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 32 |
| TMUs | 104 | 64 |
| L1 Cache | 624 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 229 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1002 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 128.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970 ve GeForce GTX 560 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 190−200
+202%
| 63
−202%
|
| Full HD | 81
+24.6%
| 65
−24.6%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.06
−6%
| 3.83
+6%
|
| 1440p | 6.09
+155%
| 15.56
−155%
|
| 4K | 8.44
+146%
| 20.75
−146%
|
- GTX 560 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 6% daha düşüktür
- GTX 970'de kare başına maliyet 1440p'de 155% daha düşüktür
- GTX 970'de kare başına maliyet 4K'de 146% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+250%
|
35−40
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Palworld | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+250%
|
35−40
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Fortnite | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Palworld | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+250%
|
35−40
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+114%
|
110−120
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Dota 2 | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Fortnite | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Metro Exodus | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Palworld | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Valorant | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Dota 2 | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Valorant | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Palworld | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+324%
|
40−45
−324%
|
| Valorant | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Palworld | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Palworld | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Palworld | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Popüler oyunlarda GTX 970 ve GTX 560 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970 900p'de 202% daha hızlıdır
- GTX 970 1080p'de 25% daha hızlıdır
- GTX 970 1440p'de 238% daha hızlıdır
- GTX 970 4K'de 225% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 970 2200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 970 tüm 65 testlerimizde GTX 560 Ti 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.13 | 7.40 |
| Yenilik | 19 eylül 2014 | 25 ocak 2011 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 170 Watt |
GTX 970 213% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 970 performans testlerinde GeForce GTX 560 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
