GeForce GTX 1050 vs RTX 5050
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1050 ve GeForce RTX 5050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce RTX 5050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 455 | 118 |
| Popülerliğe göre konum | 22 | 14 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.15 | 97.75 |
| Güç verimliliği | 12.50 | 24.02 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GP107 | GB207 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (9 yıl önce) | 24 haziran 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5050, GTX 1050'ye göre 863% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 2317 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | 2572 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 16,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 58.20 | 205.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.862 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
| L1 Cache | 240 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 24 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
| SLI desteği | - | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve GeForce RTX 5050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve GeForce RTX 5050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 1440p | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
| 4K | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.60
−35.5%
| 1.92
+35.5%
|
| 1440p | 4.95
−39.3%
| 3.56
+39.3%
|
| 4K | 4.74
−42.7%
| 3.32
+42.7%
|
- RTX 5050'de kare başına maliyet 1080p'de 35% daha düşüktür
- RTX 5050'de kare başına maliyet 1440p'de 39% daha düşüktür
- RTX 5050'de kare başına maliyet 4K'de 43% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Fortnite | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−220%
|
800−850
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Fortnite | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Metro Exodus | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Valorant | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Valorant | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Palworld | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve RTX 5050 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5050 1080p'de 210% daha hızlıdır
- RTX 5050 1440p'de 218% daha hızlıdır
- RTX 5050 4K'de 226% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.12 | 40.36 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 24 haziran 2025 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
GTX 1050 73% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5050, 233% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5050 performans testlerinde GeForce GTX 1050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
