GeForce GT 640M LE vs Quadro P2200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 640M LE ile Quadro P2200'yi karşılaştırdık.
P2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 640M LE 'den 1261% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1003 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.01 | 23.31 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GF108 | GP106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 mayıs 2012 (14 yıl önce) | 10 haziran 2019 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $849.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 640M LE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | Up to 384 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | Up to 500 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1493 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 4,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.05 | 119.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.289 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 16 | 80 |
| L1 Cache | 128 KB | 480 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1280 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 201 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3\DDR5 | GDDR5X |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 785 MHz | 1251 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 28.8 GB/s | 200.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | Up to 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 640M LE ve Quadro P2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 19
−1216%
| 250−260
+1216%
|
| Full HD | 21
−1233%
| 280−290
+1233%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 40.48 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Palworld | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Fortnite | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Palworld | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Valorant | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Fortnite | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Palworld | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Palworld | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Valorant | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Palworld | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Valorant | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Popüler oyunlarda GT 640M LE ve Quadro P2200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P2200 900p'de 1216% daha hızlıdır
- Quadro P2200 1080p'de 1233% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.66 | 22.60 |
| Yenilik | 4 mayıs 2012 | 10 haziran 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 5 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
GT 640M LE 275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro P2200, 1261% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P2200 performans testlerinde GeForce GT 640M LE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 640M LE dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P2200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
