Arc Pro A30M vs GeForce RTX 5070 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc Pro A30M ile GeForce RTX 5070 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 5070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A30M 'den 452% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 412 | 9 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 39 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 60.53 |
| Güç verimliliği | 21.77 | 20.02 |
| Mimari | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | DG2-128 | GB203 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 austos 2022 (4 yıl önce) | 20 şubat 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $749 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Pro A30M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 8960 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 2000 MHz | 2452 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.0 | 686.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | veri yok | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Pro A30M ve GeForce RTX 5070 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−455%
| 222
+455%
|
| 1440p | 21−24
−505%
| 127
+505%
|
| 4K | 14−16
−486%
| 82
+486%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.37 |
| 1440p | veri yok | 5.90 |
| 4K | veri yok | 9.13 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−318%
|
300−350
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Palworld | 30−35
−548%
|
210−220
+548%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−727%
|
240−250
+727%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−215%
|
190−200
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−318%
|
300−350
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−619%
|
338
+619%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−440%
|
300−350
+440%
|
| Palworld | 30−35
−548%
|
210−220
+548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Valorant | 110−120
−314%
|
450−500
+314%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−215%
|
190−200
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−318%
|
300−350
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−583%
|
321
+583%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−440%
|
300−350
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Metro Exodus | 30−33
−703%
|
241
+703%
|
| Palworld | 30−35
−548%
|
210−220
+548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1292%
|
529
+1292%
|
| Valorant | 110−120
−314%
|
450−500
+314%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−215%
|
190−200
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−547%
|
304
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−440%
|
300−350
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−561%
|
251
+561%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Palworld | 30−35
−548%
|
210−220
+548%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−844%
|
250−260
+844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
| Valorant | 130−140
−259%
|
450−500
+259%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−739%
|
260
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−726%
|
280−290
+726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−930%
|
206
+930%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Palworld | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−608%
|
180−190
+608%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−942%
|
198
+942%
|
| Valorant | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−928%
|
250−260
+928%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Palworld | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Pro A30M ve RTX 5070 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 Ti 1080p'de 455% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 1440p'de 505% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 4K'de 486% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5070 Ti 1292% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5070 Ti 58 testte'de önde (94%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.07 | 77.63 |
| Yenilik | 8 austos 2022 | 20 şubat 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Arc Pro A30M 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070 Ti, 452% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 Ti performans testlerinde Arc Pro A30M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Pro A30M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 5070 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
