Arc Graphics 140T vs Qualcomm Adreno X2-90
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc Graphics 140T ve Qualcomm Adreno X2-90'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Qualcomm Adreno X2-90, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Graphics 140T 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 140T ve Qualcomm Adreno X2-90'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 422 | 345 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe+ (2025) | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) | 29 eylül 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 140T ve Qualcomm Adreno X2-90 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 140T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1850 MHz |
| L2 Cache | 8 MB | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 140T ve Qualcomm Adreno X2-90 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 140T ve Qualcomm Adreno X2-90 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 140T ve Qualcomm Adreno X2-90 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
−24.4%
| 56
+24.4%
|
| 1440p | 19
−89.5%
| 36
+89.5%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Fortnite | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Valorant | 110−120
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Fortnite | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Valorant | 110−120
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Valorant | 120−130
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Valorant | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 140T ve Qualcomm Adreno X2-90 bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm Adreno X2-90 1080p'de 24% daha hızlıdır
- Qualcomm Adreno X2-90 1440p'de 89% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc Graphics 140T 14% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Qualcomm Adreno X2-90 133% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 140T 1 testte'de önde (2%)
- Qualcomm Adreno X2-90 55 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.52 | 18.18 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 29 eylül 2025 |
Qualcomm Adreno X2-90 34% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Qualcomm Adreno X2-90 performans testlerinde Arc Graphics 140T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
