Arc A770M vs Radeon Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Steam Deck 8CU 'den 176% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 230 | 493 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.49 | veri yok |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2 (2021−2025) |
| GPU | DG2-512 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2022 (4 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A770M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1650 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 524.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 16.79 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 128 | veri yok |
| TMUs | 256 | veri yok |
| Tensor Cores | 512 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 1 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A770M ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 81
+189%
| 28 |
| 1440p | 50
+178%
| 18−20 |
| 4K | 35
+192%
| 12−14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+186%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 113
+414%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 52
+174%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+260%
|
20−22 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+186%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 95
+332%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 106
+212%
|
30−35 |
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 53
+179%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
35−40 |
| Valorant | 180−190
+95.8%
|
95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+186%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+75.5%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 77
+250%
|
21−24 |
| Dota 2 | 130−140
+193%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 99
+267%
|
27 |
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 86
+760%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 55
+189%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+541%
|
27−30 |
| Valorant | 180−190
+95.8%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+205%
|
21−24 |
| Dota 2 | 130−140
+193%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 95
+313%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 52
+174%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30 |
| Valorant | 180−190
+95.8%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+295%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+158%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+300%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+207%
|
55−60 |
| Valorant | 210−220
+115%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+193%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+389%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 81
+268%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+208%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 39
+255%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+232%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 45
+114%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+260%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+417%
|
12−14 |
| Valorant | 170−180
+254%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4 |
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 45
+309%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 22
+340%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+230%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11 |
Popüler oyunlarda Arc A770M ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 189% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 178% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 192% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Arc A770M 760% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770M tüm 62 testlerimizde Steam Deck 8CU 'i geride bıraktı.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
