Arc A530M vs Radeon Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A530M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Steam Deck 8CU'den 86% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 324 | 489 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.98 | veri yok |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | DG2-256 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 austos 2023 (3 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A530M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 11,500 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 124.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.994 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 48 | veri yok |
| TMUs | 96 | veri yok |
| Tensor Cores | 192 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 12 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 1 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A530M ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Fortnite | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Valorant | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
| Fortnite | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+630%
|
10
−630%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+79.7%
|
75−80
−79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+219%
|
50−55
−219%
|
| Valorant | 160−170
+64.7%
|
100−110
−64.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Popüler oyunlarda Arc A530M ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- Arc A530M 1080p'de 79% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Arc A530M 630% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A530M tüm 60 testlerimizde Steam Deck 8CU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.31 | 10.39 |
| Yenilik | 1 austos 2023 | 9 kasım 2023 |
Arc A530M 86% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Steam Deck 8CU, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Arc A530M performans testlerinde Radeon Steam Deck 8CU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
