Xeon w9-3595X vs Ultra 7 265F
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon w9-3595X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 265F 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 17 | 153 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 21.12 | 77.56 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 15.74 | 45.81 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | Intel | TSMC |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,889 | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265F, Xeon w9-3595X'ye göre 267% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 60 | 20 |
| Performans çekirdekleri | 60 | 8 |
| Verimli puanlar | veri yok | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 120 | 20 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 112.5 MB | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | 243 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 81 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA4677 | FCLGA1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 385 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 4 TB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Xeon w9-3595X ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 112 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon w9-3595X и Core Ultra 7 265F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 63.28 | 31.09 |
| Yenilik | 24 austos 2024 | 7 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 60 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 120 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 385 Watt | 65 Watt |
Xeon w9-3595X 103.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265F, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 492.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon w9-3595X performans testlerinde Intel Core Ultra 7 265F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon w9-3595X sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
