Xeon w9-3475X vs Ultra 7 265KF
Toplam performans puanı
Xeon w9-3475X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 265KF'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 62 | 73 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 27.23 | 100.00 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 12.89 | 29.53 |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 15 şubat 2023 (1 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,739 | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265KF, Xeon w9-3475X'ye göre 267% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 36 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 72 | 20 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 82.5 MB | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | 243 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA4677 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 112 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon w9-3475X и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.85 | 39.01 |
| Yenilik | 15 şubat 2023 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 36 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 72 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
Xeon w9-3475X 4.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 80% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 260% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265KF, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon w9-3475X sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon w9-3475X ve Core Ultra 7 265KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
