Xeon X5690 vs W-2102
Toplam performans puanı
X5690, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre W-2102 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon X5690 ve Xeon W-2102'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1299 | 1575 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.74 | 6.90 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon W |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) | 29 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $205 | $202 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-2102, Xeon X5690'ye göre 84% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5690 ve Xeon W-2102 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5690 ve Xeon W-2102'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Temel frekans | 3.46 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.73 GHz | 2.9 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 29 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12288 KB (toplam) | 8.25 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | 484 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 66 °C |
| Transistör sayısı | 1,170 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5690 ve Xeon W-2102 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA2066 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5690 ve Xeon W-2102 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 Bit | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5690 ve Xeon W-2102 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X5690 ve Xeon W-2102 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Maksimum bellek | 288 GB | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 76.805 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon X5690 ve Xeon W-2102 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X5690 и Xeon W-2102 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.56 | 3.29 |
| Yenilik | 14 şubat 2011 | 29 austos 2017 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Xeon X5690 38.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon W-2102, 6 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 8.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X5690 performans testlerinde Xeon W-2102 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5690 ve Xeon W-2102 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
