Xeon X5690 vs Bronze 3104
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon X5690, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Bronze 3104'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1387 | 1740 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.90 | 3.07 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon Bronze |
| Güç verimliliği | 3.22 | 3.10 |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 14 şubat 2011 (14 yıl önce) | 11 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $205 | $213 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon X5690, Xeon Bronze 3104'ye göre 27% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 6 |
| Temel frekans | 3.46 GHz | 1.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.73 GHz | 1.7 GHz |
| Çarpan | veri yok | 17 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 6 MB |
| 3. seviye cache | 12288 KB (toplam) | 8.25 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | 78 °C |
| Transistör sayısı | 1,170 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2133 |
| Maksimum bellek | 288 GB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 102.403 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon X5690 ve Xeon Bronze 3104 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X5690 и Xeon Bronze 3104 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.39 | 2.77 |
| Yenilik | 14 şubat 2011 | 11 temmuz 2017 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 6 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Xeon X5690 58.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Xeon Bronze 3104, 6 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 52.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X5690 performans testlerinde Xeon Bronze 3104 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
