Xeon X5687 vs X3380

VS

Birleşik performans puanı

Xeon X5687
2011
4 çekirdek / 8 parçacık, 130 Watt
3.43
+107%

X5687, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre X3380 'den 107% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Xeon X5687 ve Xeon X3380'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum14791984
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.07veri yok
TipSunucuSunucu
Mimari kod adıWestmere-EP (2010−2011)veri yok
Çıkış tarihi14 şubat 2011 (13 yıl önce)1 ocak 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$121veri yok
Şimdiki fiyat$267 (2.2x)veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Xeon X5687 ve Xeon X3380 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5687 ve Xeon X3380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4veri yok
iş parçacığı sayısı8veri yok
Temel frekans3.6 GHz3.16 GHz
Maksimum frekans3.86 GHzveri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache12 MB (toplam)12 MB L2 Cache
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu239 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı80 °C71 °C
Transistör sayısı1,170 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5687 ve Xeon X3380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2veri yok
SoketFCLGA1366,LGA1366LGA775
Güç Tüketimi (TDP)130 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon X5687 ve Xeon X3380 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring-veri yok
Demand Based Switching+-
PAE40 Bitveri yok
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+-
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon X5687 ve Xeon X3380 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+veri yok
VT-x++
EPT+veri yok

RAM desteği

Xeon X5687 ve Xeon X3380 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok
Maksimum bellek288 GBveri yok
Bellek kanal sayısı3veri yok
Bellek bant genişliği32 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+veri yok

Periferik

Xeon X5687 ve Xeon X3380 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Xeon X5687 и Xeon X3380 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon X5687 3.43
+107%
Xeon X3380 1.66

X5687 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda X3380 'den 107% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Xeon X5687 5309
+107%
Xeon X3380 2568

X5687, Passmark'de X3380'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 3.43 1.66
Yenilik 14 şubat 2011 1 ocak 2009
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 130 Watt 95 Watt

Xeon X5687 performans testlerinde Xeon X3380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon X5687 ve Xeon X3380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon X5687
Xeon X5687
Intel Xeon X3380
Xeon X3380

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.4 52 oy

Xeon X5687 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 oy

Xeon X3380 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Xeon X5687 ve Xeon X3380 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.