Xeon X5680 vs EPYC 7551P
Toplam performans puanı
EPYC 7551P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5680 'den 459% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X5680 ve EPYC 7551P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1340 | 202 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.21 | 4.39 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 3.13 | 12.62 |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 14 şubat 2010 (14 yıl önce) | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $172 | $2,100 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7551P, Xeon X5680'ye göre 4% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5680 ve EPYC 7551P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5680 ve EPYC 7551P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 64 |
| Temel frekans | 3.33 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Çarpan | veri yok | 20 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 3 MB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 19200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5680 ve EPYC 7551P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5680 ve EPYC 7551P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5680 ve EPYC 7551P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon X5680 ve EPYC 7551P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 288 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 170.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon X5680 ve EPYC 7551P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X5680 и EPYC 7551P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.47 | 24.97 |
| Yenilik | 14 şubat 2010 | 20 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 64 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Xeon X5680 38.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7551P, 458.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7551P performans testlerinde Xeon X5680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5680 ve EPYC 7551P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
