Xeon X5675 vs FX-8320E

Genel bilgi

Xeon X5675 ve FX-8320E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	1323	1527
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	2.19	0.87
Tip	Sunucu	Masaüstü
Mimari kod adı	Westmere-EP (2010−2011)	Vishera (2012−2015)
Çıkış tarihi	14 şubat 2011 (13 yıl önce)	2 eylül 2014 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$162	veri yok
Şimdiki fiyat	$78 (0.5x)	$140

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Xeon X5675, FX-8320E'ye göre 152% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Xeon X5675 ve FX-8320E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5675 ve FX-8320E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı	6	8
iş parçacığı sayısı	12	8
Temel frekans	3.06 GHz	3.2 GHz
Maksimum frekans	3.46 GHz	4 GHz
1. seviye cache	64 KB (çekirdek başına)	veri yok
2. seviye cache	256 KB (çekirdek başına)	8192 KB
3. seviye cache	12288 KB (toplam)	veri yok
Teknolojik süreç	32 nm	32 nm
Kristal boyutu	239 mm2	315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı	81 °C	71 °C
Transistör sayısı	1,170 million	1,200 million
64 bit desteği	+	+
Windows 11 ile uyumlu	-	-
Serbest çarpan	Hayır	Evet
P0 Vcore gerilimi	veri yok	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5675 ve FX-8320E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı	2	1
Soket	FCLGA1366,LGA1366	AM3+
Güç Tüketimi (TDP)	95 Watt	95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon X5675 ve FX-8320E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar	Intel® SSE4.2	veri yok
AES-NI	+	+
FMA	veri yok	+
AVX	veri yok	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	veri yok
Turbo Boost Technology	1.0	veri yok
Hyper-Threading Technology	+	veri yok
Idle States	+	veri yok
Thermal Monitoring	-	veri yok
Demand Based Switching	+	veri yok
PAE	40 Bit	veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT	+	veri yok
EDB	+	veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon X5675 ve FX-8320E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V	veri yok	+
VT-d	+	veri yok
VT-x	+	veri yok
EPT	+	veri yok

RAM desteği

Xeon X5675 ve FX-8320E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleri	DDR3	DDR3
Maksimum bellek	288 GB	veri yok
Bellek kanal sayısı	3	veri yok
Bellek bant genişliği	32 GB/s	veri yok
ECC bellek desteği	+	veri yok

Entegre video - özellikler

Xeon X5675 ve FX-8320E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği

veri yok

On certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Xeon X5675 ve FX-8320E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu

2.0

n/a

Benchmark testleri

Это результаты тестов Xeon X5675 и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

---

Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon X5675 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8320E 'den 30% oranında daha iyi performans gösteriyor.

---

Avantajlar ve dezavantajlar

---

Performans değerlendirmesi	4.16	3.21
Yenilik	14 şubat 2011	2 eylül 2014
Çekirdek sayısı	6	8
iş parçacığı sayısı	12	8

---

Xeon X5675 ve FX-8320E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

---