Xeon X5675 ضد FX-8320E
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon X5675 على FX-8320E بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon X5675 و FX-8320E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1410 | 1615 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.80 | 0.69 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 4.01 | 3.11 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Westmere-EP (2010−2011) | Vishera (2012−2015) |
| تاريخ الافراج عنه | 14 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) | 2 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $162 | $147 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon X5675 له قيمة 451٪ أفضل للمال من FX-8320E.
المواصفات التفصيلية
Xeon X5675 و FX-8320E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 8 |
| الخيوط | 12 | 8 |
| التردد الأساسي | 3.06 GHz | 3.2 GHz |
| التردد الأقصى | 3.46 GHz | 4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت (لكل نواة) | 8192 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 12288 كيلوبايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 32 nm |
| حجم الكريستال | 239 مم2 | 315 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 81 °C | 71 °C |
| عدد الترانزستورات | 1,170 million | 1,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | - | + |
| الجهد P0 Vcore | لايوجد بيانات | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
التوافق
معلومات عن Xeon X5675 و FX-8320E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA1366,LGA1366 | AM3+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X5675 و FX-8320E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | + | لايوجد بيانات |
| PAE | 40 Bit | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon X5675 و FX-8320E التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X5675 و FX-8320E.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon X5675 و FX-8320E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 288 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 3 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 32 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | On certain motherboards (Chipset feature) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon X5675 و FX-8320E.
| إصدار PCIe | 2.0 | n/a |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.03 | 3.12 |
| الجِدة | 14 فبراير 2011 | 2 سبتمبر 2014 |
| النوى المادية | 6 | 8 |
| الخيوط | 12 | 8 |
يحتوي Xeon X5675 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.2% أعلى، وعدد خيوط أكثر بنسبة 50%،
أما FX-8320E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 33.3%،.
Xeon X5675 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8320E في اختبارات الأداء.
اعلم أن Xeon X5675 هو معالج خادم / محطة عمل بينما FX-8320E هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X5675 و FX-8320E - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
