Xeon X5670 vs Core i3-N305
Birleşik performans puanı
i3-N305, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5670'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon X5670 ve Core i3-N305'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1374 | 983 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.06 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Xeon (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Alder Lake-N |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2010 (14 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $67 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $44 (0.7x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon X5670 ve Core i3-N305 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5670 ve Core i3-N305'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 2.93 GHz | 0.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.33 GHz | 3.8 GHz |
| Veri yolu | 6400 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 81 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 1,170 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5670 ve Core i3-N305 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5670 ve Core i3-N305 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
| GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5670 ve Core i3-N305 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon X5670 ve Core i3-N305 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 288 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Xeon X5670 ve Core i3-N305 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.25 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Entegre video - arayüzler
Xeon X5670 ve Core i3-N305 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon X5670 ve Core i3-N305 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon X5670 ve Core i3-N305 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Xeon X5670 ve Core i3-N305 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 9 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X5670 и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-N305 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X5670 'den 65% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i3-N305, Passmark'de Xeon X5670'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i3-N305, Cinebench 10 32-bit single-core'de Xeon X5670'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i3-N305, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Xeon X5670'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i3-N305, 3DMark06 CPU'de Xeon X5670'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i3-N305, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Xeon X5670'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.94 | 6.52 |
| Yenilik | 16 mart 2010 | 3 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Core i3-N305 performans testlerinde Xeon X5670 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5670 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i3-N305 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5670 ve Core i3-N305 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
