Xeon X5450 vs Pentium D 925
Birincil detaylar
Xeon X5450 ve Pentium D 925'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2107 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | veri yok | Presler (2005−2007) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) | 1 ekim 2006 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5450 ve Pentium D 925 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5450 ve Pentium D 925'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 2 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 16 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 12 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 63 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 62 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 376 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.35V | 1.2V-1.3375V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5450 ve Pentium D 925 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | LGA771 | LGA775,PLGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5450 ve Pentium D 925 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5450 ve Pentium D 925 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon X5450 ve Pentium D 925 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Xeon X5450 ve Pentium D 925 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ekim 2007 | 1 ekim 2006 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Xeon X5450 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Pentium D 925, 26.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X5450 ve Pentium D 925 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon X5450 sunucular ve iş istasyonları için, Pentium D 925 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5450 ve Pentium D 925 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
