Xeon X5450 vs Core i5-750
Birleşik performans puanı
i5-750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5450'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon X5450 ve Core i5-750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2035 | 1990 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.32 | 0.11 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | veri yok | Core i5 (Desktop) |
Mimari kod adı | veri yok | Lynnfield (2009−2010) |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) | 23 eylül 2009 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $150 |
Şimdiki fiyat | $73 | $246 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon X5450, i5-750'ye göre 191% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon X5450 ve Core i5-750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5450 ve Core i5-750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | veri yok | 4 |
iş parçacığı sayısı | veri yok | 4 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | veri yok | 3.2 GHz |
Veri yolu | veri yok | 2500 MHz |
1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
3. seviye cache | 12 MB L2 Cache | 8 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 296 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 63 °C | 73 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 774 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.35V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5450 ve Core i5-750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | LGA771 | FCLGA1156,LGA1156 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5450 ve Core i5-750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | veri yok | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FSB paritesi | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5450 ve Core i5-750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | + |
EPT | - | + |
RAM desteği
Xeon X5450 ve Core i5-750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21 GB/s |
Periferik
Xeon X5450 ve Core i5-750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X5450 и Core i5-750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-750 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X5450 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-750, Passmark'de Xeon X5450'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-750, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon X5450'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-750, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon X5450'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.54 | 1.64 |
Yenilik | 1 ekim 2007 | 23 eylül 2009 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Xeon X5450 ve Core i5-750 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon X5450 sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-750 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5450 ve Core i5-750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.