Xeon X5450 vs i3-N305
Toplam performans puanı
i3-N305, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5450 'den 319% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X5450 ve Core i3-N305'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2107 | 1038 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 43 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Mimari kod adı | veri yok | Alder Lake-N (2023) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5450 ve Core i3-N305 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5450 ve Core i3-N305'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 8 |
| Temel frekans | 3 GHz | 0.1 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 768 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 4 MB |
| 3. seviye cache | 12 MB L2 Cache | 6 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | Intel 7 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 63 °C | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.35V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5450 ve Core i3-N305 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | LGA771 | FCBGA1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5450 ve Core i3-N305 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| GPIO | veri yok | + |
| FSB paritesi | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | veri yok |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5450 ve Core i3-N305 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | - | + |
Bellek özellikleri
Xeon X5450 ve Core i3-N305 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Xeon X5450 ve Core i3-N305 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.25 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Grafik arayüzleri
Xeon X5450 ve Core i3-N305 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon X5450 ve Core i3-N305 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon X5450 ve Core i3-N305 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Xeon X5450 ve Core i3-N305 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 9 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X5450 и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.55 | 6.49 |
| Yenilik | 1 ekim 2007 | 3 ocak 2023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
i3-N305 318.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir ve 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-N305 performans testlerinde Xeon X5450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5450 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i3-N305 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5450 ve Core i3-N305 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
