Xeon X5450 vs A4-6320
Birleşik performans puanı
Xeon X5450, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-6320'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon X5450 ve A4-6320'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2032 | 2375 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.32 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | veri yok | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) | Aralık 2013 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $72 | $201 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon X5450 ve A4-6320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5450 ve A4-6320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 2 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 12 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 63 °C | 70 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,303 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.35V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5450 ve A4-6320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | LGA771 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5450 ve A4-6320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | - |
| VirusProtect | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| FSB paritesi | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5450 ve A4-6320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | - | veri yok |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon X5450 ve A4-6320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-1600 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
Xeon X5450 ve A4-6320 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon™ HD 8370D |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 128 |
| Enduro | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon X5450 ve A4-6320 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon X5450 ve A4-6320 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 11 |
Periferik
Xeon X5450 ve A4-6320 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X5450 и A4-6320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon X5450 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-6320 'den 56% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon X5450, Passmark'de A4-6320'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.54 | 0.99 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Xeon X5450 performans testlerinde A4-6320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5450 sunucular ve iş istasyonları için, A4-6320 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5450 ve A4-6320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
