Xeon X3470 vs Pentium 3550M
Toplam performans puanı
Xeon X3470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 3550M 'den 146% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X3470 ve Pentium 3550M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1889 | 2569 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Pentium |
| Güç verimliliği | 2.05 | 2.14 |
| Mimari kod adı | veri yok | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2009 (15 yıl önce) | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $134 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X3470 ve Pentium 3550M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3470 ve Pentium 3550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
| Temel frekans | 2.93 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.3 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB Intel® Smart Cache | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 118 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3470 ve Pentium 3550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1156,LGA1156 | FCPGA946 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 37 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X3470 ve Pentium 3550M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X3470 ve Pentium 3550M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X3470 ve Pentium 3550M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon X3470 ve Pentium 3550M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
Grafik arayüzleri
Xeon X3470 ve Pentium 3550M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | veri yok | + |
Periferik
Xeon X3470 ve Pentium 3550M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X3470 и Pentium 3550M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.14 | 0.87 |
| Yenilik | 1 temmuz 2009 | 1 eylül 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 37 Watt |
Xeon X3470 146% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Pentium 3550M, 4 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 156.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X3470 performans testlerinde Pentium 3550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X3470 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Pentium 3550M ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X3470 ve Pentium 3550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
