Xeon X3460 vs EPYC 9654

VS

Birleşik performans puanı

Xeon X3460
2009
4 çekirdek / 8 parçacık
1.91

EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X3460 'den 4033% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Xeon X3460 ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18554
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.7010.10
TipSunucuSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Mimari kod adıveri yokGenoa
Çıkış tarihi1 temmuz 2009 (14 yıl önce)10 kasım 2022 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$11,805
Şimdiki fiyat$67 $4544 (0.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9654, Xeon X3460'ye göre 1343% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Xeon X3460 ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3460 ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı496
iş parçacığı sayısı8192
Temel frekans2.8 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.46 GHz3.7 GHz
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache8 MB Intel® Smart Cache384 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutuveri yok12x 72 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı73 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok78,840 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3460 ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFCLGA1156,LGA1156SP5
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt360 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon X3460 ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
AVXveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology1.0veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring-veri yok
Demand Based Switching+veri yok
PAE36 Bitveri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon X3460 ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Xeon X3460 ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR5-4800
Maksimum bellek32 GB6 TiB
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21 GB/s460.8 GB/s
ECC bellek desteği+veri yok

Periferik

Xeon X3460 ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0
PCI-Express şerit sayısı16128

Benchmark testleri

Это результаты тестов Xeon X3460 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon X3460 1.91
EPYC 9654 78.94
+4033%

EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X3460 'den 4033% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Xeon X3460 2957
EPYC 9654 122091
+4029%

EPYC 9654, Passmark'de Xeon X3460'den % 4029 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Xeon X3460 456
EPYC 9654 1829
+301%

EPYC 9654, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon X3460'den % 301 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Xeon X3460 1520
EPYC 9654 18566
+1121%

EPYC 9654, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon X3460'den % 1121 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.91 78.94
Yenilik 1 temmuz 2009 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 4 96
iş parçacığı sayısı 8 192
Teknolojik süreç 45 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 360 Watt

EPYC 9654 performans testlerinde Xeon X3460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon X3460 ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon X3460
Xeon X3460
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 92 oy

Xeon X3460 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 979 oy

EPYC 9654 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Xeon X3460 ve EPYC 9654 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.