Xeon W3580 vs L5630

VS

Toplam performans puanı

Xeon W3580
2009
4 çekirdek / 8 parçacık, 130 Watt
2.27
+18.2%
Xeon L5630
2010
4 çekirdek / 8 parçacık, 40 Watt
1.92

Xeon W3580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon L5630'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Xeon W3580 ve Xeon L5630'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18241968
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.940.13
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği1.654.54
Mimari kod adıBloomfield (2008−2010)Westmere-EP (2010−2011)
Çıkış tarihi9 austos 2009 (15 yıl önce)16 mart 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$215$1,100

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Xeon W3580, Xeon L5630'ye göre 623% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon W3580 ve Xeon L5630 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3580 ve Xeon L5630'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı88
Temel frekans3.33 GHz2.13 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz2.4 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache8 MB (toplam)12 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutu263 mm2239 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı68 °C63 °C
Transistör sayısı731 million1,170 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3580 ve Xeon L5630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFCLGA1366FCLGA1366,LGA1366
Güç Tüketimi (TDP)130 Watt40 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon W3580 ve Xeon L5630 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Demand Based Switching++
PAE36 Bit40 Bit

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon W3580 ve Xeon L5630 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Xeon W3580 ve Xeon L5630 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek24 GB288 GB
Bellek kanal sayısı33
Bellek bant genişliği32 GB/s25.6 GB/s
ECC bellek desteği++

Grafik özellikleri

Xeon W3580 ve Xeon L5630 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/Averi yok

Periferik

Xeon W3580 ve Xeon L5630 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon W3580 и Xeon L5630 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon W3580 2.27
+18.2%
Xeon L5630 1.92

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon W3580 3609
+18.4%
Xeon L5630 3048

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.27 1.92
Yenilik 9 austos 2009 16 mart 2010
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 130 Watt 40 Watt

Xeon W3580 18.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Xeon L5630, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 225% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Xeon W3580 performans testlerinde Xeon L5630 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon W3580 ve Xeon L5630 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon W3580
Xeon W3580
Intel Xeon L5630
Xeon L5630

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 9 oy

Xeon W3580 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 52 oy

Xeon L5630 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon W3580 ve Xeon L5630 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.