Xeon W3565 vs A8-4500M
Birleşik performans puanı
Xeon W3565, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-4500M 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon W3565 ve A8-4500M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1769 | 2312 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.66 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD A-Series |
Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Trinity (2012−2013) |
Çıkış tarihi | Kasım 2009 (14 yıl önce) | 15 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $70 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $48 (0.7x) | $179 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon W3565 ve A8-4500M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3565 ve A8-4500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
Maksimum frekans | 3.46 GHz | 2.8 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB (toplam) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 263 mm2 | 246 mm2 |
Transistör sayısı | 731 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3565 ve A8-4500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1366 | FS1r2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W3565 ve A8-4500M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | - | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 36 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W3565 ve A8-4500M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon W3565 ve A8-4500M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | unknown |
Maksimum bellek | 24 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 3 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon W3565 ve A8-4500M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 7640G |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W3565 и A8-4500M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon W3565 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-4500M 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon W3565, Passmark'de A8-4500M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon W3565, GeekBench 5 Single-Core'de A8-4500M'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon W3565, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-4500M'den % 163 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.18 | 1.09 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Xeon W3565 performans testlerinde A8-4500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W3565 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, A8-4500M ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W3565 ve A8-4500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.