Xeon W3550 vs E5606
Toplam performans puanı
Xeon W3550, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Xeon E5606 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W3550 ve Xeon E5606'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1914 | 2162 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.68 | 0.43 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 1.49 | 1.76 |
| Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 9 austos 2009 (15 yıl önce) | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $235 | $46 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W3550, Xeon E5606'ye göre 58% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W3550 ve Xeon E5606 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3550 ve Xeon E5606'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.06 GHz | 2.13 GHz |
| Maksimum frekans | 3.33 GHz | 0.13 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | 239 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 731 million | 1,170 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3550 ve Xeon E5606 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FCLGA1366 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W3550 ve Xeon E5606 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 36 Bit | 40 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W3550 ve Xeon E5606 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W3550 ve Xeon E5606 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 24 GB | 288 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 3 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon W3550 ve Xeon E5606 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon W3550 ve Xeon E5606 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W3550 и Xeon E5606 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.04 | 1.49 |
| Yenilik | 9 austos 2009 | 14 şubat 2011 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Xeon W3550 36.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Xeon E5606, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 62.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W3550 performans testlerinde Xeon E5606 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W3550 ve Xeon E5606 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
