Xeon W3503 vs W-3175X
Toplam performans puanı
Xeon W-3175X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W3503 'den 3227% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W3503 ve Xeon W-3175X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2692 | 214 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.15 | 13.00 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | 0.51 | 8.69 |
| Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (15 yıl önce) | 8 ekim 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $65 | $2,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-3175X, Xeon W3503'ye göre 213% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W3503 ve Xeon W-3175X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3503 ve Xeon W-3175X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 56 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 31 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 28 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 85 °C |
| Transistör sayısı | 731 million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.8V-1.225V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3503 ve Xeon W-3175X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 1366 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 255 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W3503 ve Xeon W-3175X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W3503 ve Xeon W-3175X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W3503 ve Xeon W-3175X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 24 GB | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon W3503 ve Xeon W-3175X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon W3503 ve Xeon W-3175X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W3503 и Xeon W-3175X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.73 | 24.29 |
| Yenilik | 30 mart 2009 | 8 ekim 2018 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 56 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 255 Watt |
Xeon W3503 96.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3175X, 3227.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 1300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon W-3175X performans testlerinde Xeon W3503 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W3503 ve Xeon W-3175X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
