Xeon W-3275M vs Ryzen AI 9 HX 375
Toplam performans puanı
Xeon W-3275M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI 9 HX 375'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 192 | 232 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.95 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon W | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | 11.58 | 38.29 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 25 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,453 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 24 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 28 MB | 12 MB |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | FCLGA3647 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 54 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 890M |
Periferik
Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.08 | 22.72 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 25 temmuz 2024 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 54 Watt |
Xeon W-3275M 14.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 133.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 133.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 9 HX 375, 5 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 279.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3275M performans testlerinde Ryzen AI 9 HX 375 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3275M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 9 HX 375 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-3275M ve Ryzen AI 9 HX 375 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Xeon W-3275M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen AI 9 HX 375 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
