Xeon W-3275M vs Core i9-13900H

VS

Birleşik performans puanı

Xeon W-3275M
2019
28 çekirdek / 56 parçacık, 205 Watt
25.63
+36.3%
Core i9-13900H
2023
14 çekirdek / 20 parçacık, 45 Watt
18.80

Xeon W-3275M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core i9-13900H 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Xeon W-3275M ve Core i9-13900H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum170286
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.50veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Xeon WIntel Raptor Lake-H
Mimari kod adıCascade Lake (2019−2020)Raptor Lake-H
Çıkış tarihi3 haziran 2019 (5 yıl önce)4 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$7,453veri yok
Şimdiki fiyat$9030 (1.2x)veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Xeon W-3275M ve Core i9-13900H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve Core i9-13900H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2814
iş parçacığı sayısı5620
Temel frekans2.5 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans4.6 GHz5.4 GHz
Veri yolu4 × 8 GT/sveri yok
1. seviye cache1.75 MB80K (çekirdek başına)
2. seviye cache28 MB2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache38.5 MB24 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nmIntel 7 nm
Kristal boyutuveri yok257 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı76 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve Core i9-13900H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647FCBGA1744
Güç Tüketimi (TDP)205 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon W-3275M ve Core i9-13900H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
SIPPveri yok+
Turbo Boost Max 3.0++

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon W-3275M ve Core i9-13900H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM desteği

Xeon W-3275M ve Core i9-13900H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2933DDR4, DDR5
Maksimum bellek2 TB96 GB
Bellek kanal sayısı62
Bellek bant genişliği140.8 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Entegre video - özellikler

Xeon W-3275M ve Core i9-13900H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.5 GHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok96

Entegre video - arayüzler

Xeon W-3275M ve Core i9-13900H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok4

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-3275M ve Core i9-13900H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-3275M ve Core i9-13900H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12.1
OpenGLveri yok4.6

Periferik

Xeon W-3275M ve Core i9-13900H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı6428

Benchmark testleri

Это результаты тестов Xeon W-3275M и Core i9-13900H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon W-3275M 25.63
+36.3%
i9-13900H 18.80

Xeon W-3275M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i9-13900H 'den 36% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Xeon W-3275M 39639
+36.3%
i9-13900H 29079

Xeon W-3275M, Passmark'de Core i9-13900H'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 25.63 18.80
Yenilik 3 haziran 2019 4 ocak 2023
Çekirdek sayısı 28 14
iş parçacığı sayısı 56 20
Güç Tüketimi (TDP) 205 Watt 45 Watt

Xeon W-3275M performans testlerinde Core i9-13900H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon W-3275M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i9-13900H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Xeon W-3275M ve Core i9-13900H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core i9-13900H
Core i9-13900H

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 62 oy

Xeon W-3275M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 435 oy

Core i9-13900H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Xeon W-3275M ve Core i9-13900H işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.