Xeon W-3275M vs Apple M3 Max 16-Core
Toplam performans puanı
Apple M3 Max 16-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3275M'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 197 | 189 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.02 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon W | Apple M3 |
| Güç verimliliği | 11.55 | 31.33 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 30 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,453 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.748 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 4.06 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 28 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 92000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | FCLGA3647 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 78 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | veri yok |
| Maksimum bellek | 2 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Periferik
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Apple M3 Max 16-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.02 | 25.82 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 30 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 78 Watt |
Xeon W-3275M 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M3 Max 16-Core, 3.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 162.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-3275M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M3 Max 16-Core ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-3275M ve Apple M3 Max 16-Core arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
