Xeon W-3245 vs Gold 5317
Birleşik performans puanı
W-3245 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Gold 5317 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 255 | 315 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.79 | 18.47 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon W | veri yok |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (4 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $4139 (2.1x) | $1494 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 5317, Xeon W-3245'ye göre 219% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 24 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 4.6 GHz | 3.6 GHz |
Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 1 MB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 22 MB | 18 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 77 °C | 84 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
Maksimum bellek | 1 TB | 6 TB |
Bellek kanal sayısı | 6 | 8 |
Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 64 | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W-3245 и Xeon Gold 5317 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
W-3245 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Gold 5317 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
W-3245, Passmark'de Gold 5317'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
W-3245, GeekBench 5 Single-Core'de Gold 5317'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
W-3245, GeekBench 5 Multi-Core'de Gold 5317'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 19.78 | 17.71 |
Yenilik | 3 haziran 2019 | 6 nisan 2021 |
Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 24 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Xeon W-3245 performans testlerinde Xeon Gold 5317 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3245 ve Xeon Gold 5317 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.