Xeon W-3235 vs W-2265
Birleşik performans puanı
W-2265 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda W-3235 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon W-3235 ve Xeon W-2265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 351 | 340 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 17.63 | 6.84 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (4 yıl önce) | 1 ekim 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,398 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1061 (0.8x) | $2968 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-3235, Xeon W-2265'ye göre 158% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3235 ve Xeon W-2265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 24 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 12 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 19.25 MB | 19.25 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | 61 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA2066 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 93.85 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 48 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W-3235 и Xeon W-2265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
W-2265 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda W-3235 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
W-2265, Passmark'de W-3235'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
W-2265, GeekBench 5 Single-Core'de W-3235'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.64 | 16.89 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 1 ekim 2019 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-3235 ve Xeon W-2265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
