Xeon W-3175X vs Processor 300T
Birincil detaylar
Xeon W-3175X ve Processor 300T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 215 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.98 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.69 | veri yok |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2018 (6 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $82 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3175X ve Processor 300T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3175X ve Processor 300T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 4 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 31 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 38.5 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 163 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 8,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3175X ve Processor 300T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 255 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3175X ve Processor 300T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3175X ve Processor 300T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-3175X ve Processor 300T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 512 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3175X ve Processor 300T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.45 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
Grafik arayüzleri
Xeon W-3175X ve Processor 300T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-3175X ve Processor 300T yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-3175X ve Processor 300T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon W-3175X ve Processor 300T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 8 ekim 2018 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 255 Watt | 35 Watt |
Xeon W-3175X 1300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Processor 300T, 5 yaş avantajına sahiptir ve 628.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3175X ve Processor 300T arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon W-3175X sunucular ve iş istasyonları için, Processor 300T ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-3175X ve Processor 300T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
