Xeon W-2275 vs Ryzen 9 5900X
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 5900X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-2275'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 304 | 169 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.67 | 63.97 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 9 |
| Mimari kod adı | veri yok | Vermeer (Zen3) (2020) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2019 (4 yıl önce) | 5 kasım 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
| Şimdiki fiyat | $3339 | $351 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 5900X, Xeon W-2275'ye göre 859% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 24 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 19.25 MB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 80.7 + 125 (I/O) mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 62 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA2066 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 93.85 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W-2275 и Ryzen 9 5900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 5900X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon W-2275 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 5900X, Passmark'de Xeon W-2275'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 5900X, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon W-2275'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 5900X, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon W-2275'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.03 | 25.34 |
| Yenilik | 1 ekim 2019 | 5 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 105 Watt |
Ryzen 9 5900X performans testlerinde Xeon W-2275 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2275 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 5900X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-2275 ve Ryzen 9 5900X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
