Xeon W-2195 vs Core i9-12900K
Birleşik performans puanı
Core i9-12900K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-2195'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 308 | 163 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 15.85 | 60.36 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon W | Intel Core i9 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2017 (6 yıl önce) | 4 kasım 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,553 | $589 |
| Şimdiki fiyat | $899 (0.4x) | $432 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-12900K, Xeon W-2195'ye göre 281% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2195 ve Core i9-12900K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 24 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 5.2 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24.75 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 215.25 mm2"20.5 mm × 10.5 mm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2195 ve Core i9-12900K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Socket R4 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2195 ve Core i9-12900K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| SIPP | veri yok | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 512 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 85.3 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.55 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Entegre video - arayüzler
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-2195 ve Core i9-12900K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-2195 ve Core i9-12900K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W-2195 и Core i9-12900K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i9-12900K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon W-2195 'den 48% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i9-12900K, Passmark'de Xeon W-2195'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i9-12900K, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon W-2195'den % 105 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i9-12900K, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon W-2195'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.04 | 26.75 |
| Yenilik | 29 eylül 2017 | 4 kasım 2021 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 24 |
| Fiyat | $2553 | $589 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Core i9-12900K performans testlerinde Xeon W-2195 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2195 sunucular ve iş istasyonları için, Core i9-12900K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-2195 ve Core i9-12900K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
