Xeon W-2140B vs w9-3495X
Toplam performans puanı
w9-3495X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W-2140B 'den 433% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 690 | 19 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) | 15 şubat 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 56 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 112 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 32 | veri yok |
| 1. seviye cache | 512 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 11 MB (toplam) | 105 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 484 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | 81 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | 2066 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 512 GB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 112 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2140B и Xeon w9-3495X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.23 | 59.90 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 15 şubat 2023 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 56 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 112 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Xeon W-2140B 191.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w9-3495X, 433.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w9-3495X performans testlerinde Xeon W-2140B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2140B ve Xeon w9-3495X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
