Xeon W-11955M vs i9-13900H
Toplam performans puanı
Core i9-13900H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-11955M 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 515 | 341 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 47.64 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Tiger Lake | Intel Raptor Lake-H |
Güç verimliliği | 38.09 | 37.72 |
Mimari kod adı | Tiger Lake-H (2021) | Raptor Lake-H (2023) |
Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $623 | $617 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-11955M ve Core i9-13900H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 5 GHz | 5.4 GHz |
Lastik hızı | 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 24 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm SuperFin | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 190 mm2 | 257 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 72 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-11955M ve Core i9-13900H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1787 | FCBGA1744 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-11955M ve Core i9-13900H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
SIPP | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | + | + |
SGX | - | veri yok |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Maksimum bellek | 128 GB | 96 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | Intel® Iris® Xe Graphics eligible |
Quick Sync Video | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.45 GHz | 1.5 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | 32 | 96 |
Grafik arayüzleri
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 4 | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-11955M ve Core i9-13900H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304 @ 120Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680x4320@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-11955M ve Core i9-13900H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Periferik
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-11955M и Core i9-13900H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 14.16 | 18.03 |
Yenilik | 11 mayıs 2021 | 4 ocak 2023 |
Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Xeon W-11955M 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-13900H, 27.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i9-13900H performans testlerinde Xeon W-11955M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-11955M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i9-13900H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-11955M ve Core i9-13900H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.