Xeon W-10855M vs Ryzen 5 8400F
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-10855M'den 91% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 867 | 406 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 71.93 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Seri | Intel Comet Lake | veri yok |
Mimari kod adı | Comet Lake-H (2020) | Phoenix |
Çıkış tarihi | 13 mayıs 2020 (4 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 12 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 5.1 GHz | 4.7 GHz |
1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 12 MB | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1440 | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Bellek bant genişliği | 45.8 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics P630 | N/A |
Periferik
Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-10855M и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 8400F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon W-10855M 'den 91% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 8400F, Passmark'de Xeon W-10855M'den % 91 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.23 | 15.70 |
Yenilik | 13 mayıs 2020 | 1 nisan 2024 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Xeon W-10855M 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8400F, 90.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 8400F performans testlerinde Xeon W-10855M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-10855M mobil iş istasyonları için ve Ryzen 5 8400F masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-10855M ve Ryzen 5 8400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.