Xeon Platinum 8571N vs Ultra 9 285K
Toplam performans puanı
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 52 | 53 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.43 | 70.31 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 13.57 | 32.55 |
| Mimari kod adı | Emerald Rapids (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,839 | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 9 285K, Xeon Platinum 8571N'ye göre 574% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 52 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 104 | 24 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 5.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 250 MHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 300 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 2x 763 mm2 | 243 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 78 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA4677 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® SPS | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) | DDR5 Depends on motherboard |
| Maksimum bellek | 4 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferik
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 80 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8571N и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.21 | 43.18 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 52 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 104 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
Xeon Platinum 8571N 0.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 116.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 333.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285K, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Platinum 8571N sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 9 285K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Platinum 8571N ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
