Xeon Platinum 8268 vs Gold 6348
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6348, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8268'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 240 | 121 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.58 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.02 | 13.25 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-SP (2018) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2018 (5 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,302 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 56 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Çarpan | 29 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 35.75 MB (toplam) | 42 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 84 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 80 °C |
| Transistör sayısı | 8,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 235 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8268 и Xeon Gold 6348 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.71 | 32.91 |
| Yenilik | 11 aralık 2018 | 6 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 56 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 235 Watt |
Xeon Platinum 8268 14.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6348, 51.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 16.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Gold 6348 performans testlerinde Xeon Platinum 8268 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8268 ve Xeon Gold 6348 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
