Xeon Platinum 8260M vs Ryzen 7 5700X3D
Birleşik performans puanı
Xeon Platinum 8260M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 5700X3D 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 221 | 346 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 71.68 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon Platinum | veri yok |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-SP (2019) | Vermeer (2020−2022) |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2018 (5 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,705 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $14619 (1.9x) | $193 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 35.75 MB (toplam) | 96 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 74 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 8,850 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 2 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon Platinum 8260M и Ryzen 7 5700X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon Platinum 8260M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 5700X3D 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon Platinum 8260M, Passmark'de Ryzen 7 5700X3D'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 21.96 | 17.02 |
| Yenilik | 11 aralık 2018 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 105 Watt |
Xeon Platinum 8260M performans testlerinde Ryzen 7 5700X3D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8260M sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 5700X3D ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Platinum 8260M ve Ryzen 7 5700X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
