Xeon Platinum 8180 vs Ultra 5 245KF
Toplam performans puanı
Core Ultra 5 245KF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8180'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 206 | 170 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.94 | 78.55 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | Intel Xeon Platinum | veri yok |
Güç verimliliği | 11.12 | 21.16 |
Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 11 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $10,009 | $294 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 5 245KF, Xeon Platinum 8180'ye göre 3949% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 28 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 56 | 14 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 5.2 GHz |
Çarpan | 25 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 38.5 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 84 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 8,000 million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA3647 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5 |
Maksimum bellek | 768 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8180 и Core Ultra 5 245KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 24.09 | 27.77 |
Yenilik | 11 temmuz 2017 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 28 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 56 | 14 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 125 Watt |
Xeon Platinum 8180 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 245KF, 15.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 64% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 5 245KF performans testlerinde Xeon Platinum 8180 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8180 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 5 245KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Platinum 8180 ve Core Ultra 5 245KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.